基于以上對(duì)目前國內(nèi)電動(dòng)葫蘆發(fā)展現(xiàn)狀的分析，在對(duì)國內(nèi)電動(dòng)葫蘆制造廠家及第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的電動(dòng)葫蘆試驗(yàn)臺(tái)進(jìn)行考察的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)目前國內(nèi)的電動(dòng)葫蘆試驗(yàn)臺(tái)普遍存在不能滿足電動(dòng)葫蘆標(biāo)準(zhǔn)及安全技術(shù)規(guī)范對(duì)電動(dòng)葫蘆試驗(yàn)和測試的要求。具體存在以下四個(gè)問題:

(1)?結(jié)構(gòu)單一，不能滿足新型電動(dòng)葫蘆研發(fā)的需要目前國內(nèi)電動(dòng)葫蘆試驗(yàn)臺(tái)結(jié)構(gòu)型式大部分采用兩根五邊形梁的型式，梁的下部分別采用不同型號(hào)的工字鋼，以滿足 CD1、HC 兩種型式的懸掛式電動(dòng)葫蘆試驗(yàn)，梁的上部加裝軌道，滿足雙梁小車式電動(dòng)葫蘆的試驗(yàn)需要。傳統(tǒng)電動(dòng)葫蘆比較可知，兩者之間發(fā)生了很大的變化，這種結(jié)構(gòu)單一的電動(dòng)葫蘆試驗(yàn)臺(tái)已不能滿足新型結(jié)構(gòu)電動(dòng)葫蘆試驗(yàn)的需要，雖然有些廠家為滿足生產(chǎn)對(duì)于試驗(yàn)要求的需要，新研制了適用于部分新型電動(dòng)葫蘆的試驗(yàn)臺(tái)，由于其生產(chǎn)的局限性，亦不能滿足更多結(jié)構(gòu)型式電動(dòng)葫蘆試驗(yàn)的需要，同時(shí)兩個(gè)試驗(yàn)臺(tái)也造成了浪費(fèi)。

(2)?功能不完善，試驗(yàn)項(xiàng)目不能全覆蓋國內(nèi)大部分的電動(dòng)葫蘆試驗(yàn)都不能進(jìn)行電動(dòng)葫蘆爬坡試驗(yàn)，只有極少能進(jìn)行該項(xiàng)試驗(yàn)的試驗(yàn)臺(tái)，采用的試驗(yàn)方法是反向加力法，這種方法雖然在一定程度能滿足試驗(yàn)?zāi)康牡囊?，但其存在的問題也是顯而易見的。因試驗(yàn)缺乏先進(jìn)監(jiān)測和監(jiān)控手段，使壽命試驗(yàn)進(jìn)行的時(shí)的安全性大打折扣。根據(jù)考察的情況，國內(nèi)目前尚無一家的電動(dòng)葫蘆試驗(yàn)臺(tái)能進(jìn)行電動(dòng)葫蘆能效測試。

(3)?試驗(yàn)方法落后，在考察的過程中發(fā)現(xiàn)國內(nèi)大部分的電動(dòng)葫蘆試驗(yàn)臺(tái)在很多參數(shù)的測定仍采用傳動(dòng)鋼卷尺、秒表之類的傳統(tǒng)測試手段，這種手段不僅效率低下，而且測量精度難以保證，試驗(yàn)人員在高空作業(yè)自身安全更是難以保證。

無法對(duì)測試結(jié)果做科學(xué)評(píng)價(jià)雖然有些試驗(yàn)臺(tái)測試過程采用了計(jì)算機(jī)和自動(dòng)控制技術(shù)，但也僅僅是把這些技術(shù)用于測試和記錄數(shù)據(jù)，并沒有采用科學(xué)的誤差理論知識(shí)對(duì)重要參數(shù)的測量值進(jìn)行分析，對(duì)測試結(jié)果的可靠性提供判斷依據(jù)。

?

?

上一條：闡述手拉葫蘆的操作及維護(hù)方法
下一條：環(huán)鏈?zhǔn)职夂J驅(qū)動(dòng)裝置的工作原理

相關(guān)產(chǎn)品：

• 微型葫蘆/民用葫蘆
• CD1型
• MD1型
• BCD型
• 冶金用產(chǎn)品
• 低建筑鋼絲繩系列
• 低凈空系列
• DHP環(huán)鏈系列（焊罐爬架專用）
• HHBB型環(huán)鏈系列
• DHS快速環(huán)鏈葫蘆