北京凌鷹技術(shù)人員憑借多年的工作經(jīng)驗(yàn)對電動葫蘆墜落事故原因做了一個(gè)全方位的分析：

首先：浮動軸的剛度。該批電動葫蘆只是簡單的在原來CD1型電動葫蘆的基礎(chǔ)上增加了卷筒的長度（因起升范圍40m，超過普通的常速電動葫蘆的標(biāo)準(zhǔn)起升高度30m的限定值），從而使卷筒軸的長度增加，而軸直徑為41mm，并未做相應(yīng)增大。卷筒中間浮動軸總長為1820mm，非工作面軸直徑為41mm，工作面軸直徑為38mm。卷筒軸為細(xì)長結(jié)構(gòu)，在受載后要發(fā)生彎曲變形和扭轉(zhuǎn)變形，如果軸的剛度不足，軸的變形過大，會影響軸上花鍵套等零件的正常工作。故制造單位在進(jìn)行電動葫蘆的設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)對軸的剛度進(jìn)行校核。經(jīng)校核發(fā)現(xiàn)，該軸的剛性不滿足使用要求，導(dǎo)致軸上花鍵套等零件不能正常使用，發(fā)生徑向振動，軸向偏移等現(xiàn)象，嚴(yán)重危害軸的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

其次是浮動軸的裝配，從對事故現(xiàn)場電動葫蘆實(shí)物勘察來看，電動葫蘆卷筒中間浮動花鍵軸套未安裝防止軸向竄動的彈性卡圈，導(dǎo)致在使用過程中花鍵軸發(fā)生軸向竄動，使卷軸中間浮動軸與花鍵軸套嚙合尺寸達(dá)不到設(shè)計(jì)尺寸或者分離，在吊鉤、鋼絲繩自重及被吊物作用下產(chǎn)生卷筒自由旋轉(zhuǎn)，電動葫蘆制動失效，無法起到制動作用，從而發(fā)生電動葫蘆脫繩墜落事故。

第三是浮動軸的材質(zhì)。通過現(xiàn)場實(shí)物外觀檢查，發(fā)現(xiàn)斷裂的卷筒軸有陳舊裂紋，屬于原材料缺陷；通過花鍵表面磨損情況能夠反映出熱處理硬度達(dá)不到要求。

通過現(xiàn)場勘查測量和計(jì)算分析，得出事故的原因主要有3點(diǎn)：生產(chǎn)廠家在大起升高度電動葫蘆卷筒軸的設(shè)計(jì)上存在缺陷；生產(chǎn)廠家在電動葫蘆的裝配環(huán)節(jié)上存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，出廠時(shí)電動葫蘆卷筒軸等零件存在問題。

上一條：分析手動液壓搬運(yùn)車的質(zhì)量問題（二）
下一條：知識百科：微型電動葫蘆升降架介紹

相關(guān)產(chǎn)品：

• CD1型
• MD1型
• BCD型
• 單軌進(jìn)口鋼絲繩電動葫蘆
• 船用產(chǎn)品
• 冶金用產(chǎn)品
• 低建筑鋼絲繩系列
• 低凈空系列
• HC方型鋼絲繩系列